首页 > 历史 > 人物 > 正文

明明矫诏杀毛文龙,会被崇祯皇帝猜忌,袁崇焕为何还要杀他

时间:2019-05-15 11:43:53        来源:

袁崇焕矫诏杀毛文龙这件事,在后世引起了很大争议。也让后世的人百思不得其解,不明白袁崇焕这样做,真正的目的是什么。

(袁崇焕剧照)

为什么说后世很不理解袁崇焕的这个行为呢?

其一,袁崇焕杀毛文龙是“矫诏”。所谓“矫诏”,就是假借皇帝的名义。皇帝本来就没有发过那样的命令,你却说皇帝发过那样的命令,你这不是大逆不道吗?袁崇焕之所以敢那么干,无非是因为他手有皇帝赐给他的“尚方宝剑”。但是,“尚方宝剑”并不是无所不能的,它的意义只在于这把剑代表皇上,有皇上的威仪。别人看到这把“尚方宝剑”,会对它充满敬畏。但这并不表明,它可以拿出来随便杀人。如果拥有“尚方宝剑”的人,可以拿它随便杀人,那不乱套了吗?

其二,袁崇焕是大臣杀大臣。袁崇焕虽然是督师,但其实也是个大臣。他和毛文龙的关系,属于大臣和大臣之间的关系。古代,一个大臣显然是不能随便杀另一个大臣的。尤其是到了明朝那样高度集权的时代,这样的情况是更不允许的。大臣最多有弹劾其他大臣的权力,你在弹劾奏章中,可以说这个大臣“该斩”。但是,究竟该不该斩,最终还是得皇帝说了算。哪有没经过皇帝同意,就随便斩首别的大臣的?

其三,崇祯皇帝已有杀忠贤的先例。崇祯皇帝上台后,第一个杀的,就是魏忠贤。他为什么要杀魏忠贤,就是因为魏忠贤是权臣,把持了朝政,他要从魏忠贤的手中,把权力夺过来。由此可见,崇祯皇帝是非常忌惮大臣擅权的。而袁崇焕杀毛文龙,显然是擅权的表现。崇祯皇帝曾经干净利落地杀了魏忠贤,难道袁崇焕不怕崇祯皇帝杀自己吗?

(毛文龙剧照)

有人说,袁崇焕之所以这样做,是他想做权臣,想夺崇祯皇帝的权。

我觉得这个说法是不正确的。袁崇焕当时不过是一个蓟辽督师,差不多相当于皇帝的一个特派员。他在朝中并不具备很大的权力,他有什么能力夺权?再说了,如果想夺权的话,他正该拉拢像毛文龙这样的人,扩大自己的势力。杀毛文龙,那不是给自己添麻烦吗?

有人又说,袁崇焕之所以杀毛文龙,是他想像毛文龙一样,和满清眉来眼去,搞骑墙战术,以便自己将来做大。

这个说法,明显属于有罪推论。因为袁崇焕实际上并没有做过与满清眉来眼去的事情。最后还是皇太极对崇祯皇帝实施反间计,让多疑的崇祯相信了。

那么,袁崇焕究竟是什么原因,一定要杀了毛文龙呢?

我认为,袁崇焕之所以一定要杀毛文龙,不但不是他想擅权,不但不是他骑墙,恰好是他非常忠于崇祯皇帝的表现。

(崇祯剧照)

​明朝末年,朝廷在对抗农民军和满清中,之所以陷入很大的麻烦,有一个很重要的原因,就在于朝廷中大臣们的派系争斗太激烈。大家各自为政,互相拆台,谁也不服谁。这样也就造严重内耗,根本没有办法对起义军和农民军进行有效打击。

就拿农民军来说,其实,明末的农民起义虽然很多,但是,他们的力量其实并不强。从最后满清入关后,在没有其它阻碍的情况下,能够秋风扫落叶地打败李自成和张献忠就可以看出,如果明军能够集中力量做事情,当初要消灭农民军,也是容易的。

袁崇焕正是看到了这一点,所以,他想要帮助皇帝树立权威,增强执行力。让所有的部队都能听从朝廷的命令,为朝廷考虑。毛文龙的那种骑墙作风,那种为了个人私利,不顾朝廷的做法,显然是袁崇焕不能容忍的。

袁崇焕明显就是一个书生,不是政治家。他觉得皇帝给了他一把“尚方宝剑”,让他当督师,就是很信任他的表现。所以,他全部心思都在为皇帝着想,从皇帝的角度,来考虑军队的正确方向。也正是在这种考虑下,他贸然地斩杀了毛文龙。

然而,袁崇焕实在是书生意气,完全猜不透帝王心理。他不知道,当崇祯听说他杀了毛文龙后,不是感到欣慰,而是一下就怀疑上他了。不过,帝王的心思又是很深沉的,虽然怀疑上他了,却还假装表扬他干得好。最后想办法把他调回来,夺了他的兵权,并用残忍的凌迟手段,把他处死