总结
　　目前市场上，内存的品牌确实不少，而内存的选购也变得越来越重要，在如今架构不断更新交替的时代，我们更应该注重内存的方方面面。

　　本次测试，从宏观上来看，AMD平台的表现令人刮目相看，虽然由于种种原因没能选用最为令人向往的“蜘蛛”平台，但K8平台的表现依然令小编折服。多年的卧薪尝胆已经让AMD的产品在DIY市场中倍受关注，而众内存厂商不重视与AMD的合作最终只能导致消费者转投他门，得不偿失！

　　从细节上来看，不论是Intel平台还是AMD平台，都没有哪个内存能在某个测试项目中独领风骚，各各品牌内存之间的分值差距并不明显，这也是和现有的CPU平台的系统架构特点相符合。两个平台纵向比较，显然CPU内部集成内存控制器的AMD平台更占优势。内存性能理论上不受CPU到内存控制器带宽的限制，内存频率的提升带来的系统整体性能提升，在AMD平台上体现得更为突出。

　　现如今，内存的规范越来越为严格，而留给模组厂商自由发挥的空间也越来小。换句话说，严格按照DDR 2 667规范来制造的内存，就要符合DDR 2 667的各项性能指标，by SPD状态下，相同规范产品的性能差异即微乎其微。我们看到，在本次测试中，宇瞻和三星金条以及黑金刚内存，依靠默认CAS延迟比较低、以及做工水平等原因，在部分项目中有一定优势，这种优势在AMD平台体现得更为明显。