2008年IT界可谓多事，厂商间的日益升级的口水战，越来越激烈的价格战，轮番上演。其实作为普通老百姓很难去理解所谓新技术带来的好处，而且为这些所谓的新技术花费昂贵的开支而最终能否从中获益也不得而知。
在一阵磕磕绊绊中AMD的“真”4核终于从台后走到了台前，虽然在中国有句古话叫双拳难敌四手，然而实际情况如何呢？在下面的测试中，我们就在基于45nm制造工艺的Intel全新酷睿2双核E8200与AMD 9600四核CPU的对比测试中向大家慢慢道来。
平台：
|
Intel |
AMD |
|
CPU |
Core 2 Duo E8200 |
Phonem 9600 |
|
主板 |
Intel DP35DP |
MSI K9A2 CF |
|
内存 |
A-DATA 红色威龙
2x 1G DDR2 800 |
|
硬盘 |
希捷 250G SATA Barracuda 7200.10 |
|
电源 |
行家 冷静王 |
|
键鼠 |
微软 套装 |
CPU的价格基本都在1300元左右，主板的价格也很接近。整体上看，两个平台处于同一价位。
Intel：
AMD：
测试项目：
SUPER PI：
经典传统的测试项目，主要针对单线程（既单一核心状态下的执行效率）
结果毫无悬念，Intel E8200凭借出色的微架构技术和先进的45nm制程工艺大胜。
Cinebench
CineBench是用来测试CPU进行3D渲染的一种评测指标。
这里AMD 9600凭借多出两个核心的优势取胜，但是考虑到其多出一倍的核心数量，以及相对E8200而言高出多达80%功耗——80W而言，取得的这点优势有些得不偿失。并且根据以往的测试数据，现在Intel入门级的4核Q6600，其性能也优于AMD顶级4核，并且功耗上面会低很多。
Divx
对于家庭多媒体任务的处理等任务的一项测试
这里我们可以看到，凭借SSE4.1出色的多媒体处理能力，在实际处理能力上即使是面对4核的9600，E8200处理能力也依然遥遥领先。
游戏测试：
失落星球
我们从失落星球游戏的测试看出，E8200的游戏性能非常好。同时，整机的功耗更低。
冲突世界
冲突世界的测试更加说明问题。Intel 的酷睿2双核E8200无论从游戏性能还是整机功效都大大优于AMD 9600。
综述：
通过上述几项简单的测试我们其实不难发现，作为日常家用，不论游戏还是办公，无论从速度、环保，还是功耗等角度考虑，Intel 酷睿2双核 E8000系列CPU都有着无可比拟的优势。
即使E8000系列只有2个核心，但是由于每一个核心处理任务的效能都非常的高，因此可以说“双拳能敌四手”。在大多数日常应用包括游戏中E8000系列双核心高性能、低功耗所表现出来的优势更合乎大众的需求，毕竟做同样的事，玩同样的游戏谁也不希望自己的机子速度又慢，功耗又高。 |
