|
Intel将在6月初发布基于酷睿架构的单核新赛扬，其也被广大DIYer戏称为“扣肉”版赛扬，之前我们在《性能提升58％！“扣肉”赛扬测试报告》一文中对其有过详细的测试和介绍，不过其中对比的是Intel自己的老赛扬产品，那么相比AMD Athlon 64单核，新赛扬表现如何呢？今天国外网给出了答案。
● Celeron 4xx抢先接触
基于酷睿架构的Celeron计划在6月份正式发布，第一批仅有三个型号Celeron 440、430和420，其定价在40～60美元之间，也就是说在300～500元人民币，价格上十分具有吸引力。Celeron 400系列将基于Conroe-L核心，你可以认为是这是Conroe的单核版，规格上仅有512KB L2缓存，支持800MHz FSB，频率由1.6GHz～2.0GHz。
 左到右：Conroe-L、Allendale和Conroe 上面是Conroe-L、Allendale和Conroe处理器（对应分别为Celeron 400、Core 2 Duo E4000和E6000系列）背面对比，可以看到元件上的差异，对应的也是规格上的不同。
我们测试使用的是华硕P5B Premium主板，BIOS版本402，并不能很好的识别Conroe-L核心，开机画面将该处理器识别为“Genuine Intel CPU”，并且伴有“Intel CPU uCode Loading Error. Press F1 to Resume”的提示，不过按F1之后，启动顺利没有任何问题。
除了BIOS外，CPU-Z最新版本1.39也不能很好识别Celeron 400系列处理器，具体信息如下：
CPU-Z对新Celeron识别还不好
CPU-Z可以识别出Conroe-L核心，但默认2.0GHz的主频被识别为2.4GHz，由于是一颗ES版处理器，所以其倍频并没有锁定在10x，而是默认12x。
和现在的Celeron一样，400系列也将支持EM64T技术，但Conroe核心的一些功能还是被缩水掉了，比如虚拟化技术和Enhanced Intel SpeedStep电源管理技术。以下是Core微架构Celeron 400与Netburst架构Celeron 300系列的规格对比：
|
|
Celeron D 3XX |
Celeron 4XX |
|
处理器核心 |
Cedar Mill |
Conroe-L |
|
微架构 |
NetBurst |
Core |
|
核心数量 |
1 |
1 |
|
超线程技术 |
None |
None |
|
EM64T技术 |
Yes |
Yes |
|
虚拟化技术 |
None |
None |
|
EIST技术 |
None |
None |
|
防病毒技术 |
Yes |
Yes |
|
L2缓存 |
512 KB |
512 KB |
|
前端总线 |
533 MHz |
800 MHz |
|
默认主频 |
Up to 3.6GHz |
1.6-2.0GHz |
|
封装方式 |
LGA775 |
LGA775 |
|
工艺技术 |
65 nm |
65 nm |
|
TDP功率 |
65 W |
35 W |
新老Celeron规格对比
通过对比我们发现，新老Celeron除了架构核心以及FSB不同外，其他规格基本一致。尽管我们都知道Core微架构性能强劲，但频率上相比仅为上一代产品的一半，让我们十分担心其性能表现。当然新Celeron 400系列另外一大亮点是功耗方面，TDP由之前的65W大幅降至35W，这与65nm的AMD单核Athlon 64一致。
|
