前言：
随着对高性能需求的持续增加，人们也越来越多关注电脑的能量消耗，尤其是大规模的网吧。我们Kernel评测室在前期就CPU每瓦所提供的运算能力做过详细的评测，酷睿架构使得?Intel全系列的产品在该参数上占尽优势。最近, ?Intel将其奔腾双核的产品推出新步进的M0产品，我们很有兴趣在” CPU每瓦所提供的运算能力”上再做一次评测.
在开始前, 我们回顾一下目前行业内开始采用的用来对比CPU强弱的一个新参数—EEP. 到底什么是EEP呢？
EEP，Energy Effective Performance，高能效性能，是PC界在2007年开始关注的新评估项目。该定义的核心在于：每瓦电力所提供的计算能力是PC的新衡量标准。
简单到对CPU的要求就是：更快，却更省电。
测试平台：
|
硬件测试平台 |
Intel配置 |
AMD配置 |
Intel配置 |
|
处理器 |
Intel Pentium E2140 |
AMD Athon64 X2 4000+ |
Intel Pentium E2140（M0 步进EE版） |
|
主板 |
SEAVO P5 i6528/P
英特尔 P965芯片组 |
MSI K9N-Neo (MS-7260)
NVIDIA nForce 550 芯片组 |
SEAVO P5 i6528/P
英特尔 P965芯片组 |
|
显卡 |
XFX GeForce 8500GT DDR3 256M |
XFX GeForce 8500GT DDR3 256M |
XFX GeForce 8500GT DDR3 256M |
|
内存 |
Kingston 1G DDR2 667 |
Kingston 1G DDR2 667 |
Kingston 1G DDR2 667 |
|
网卡 |
RealTek RTL 8110SC |
VSC8601XKN |
RealTek RTL 8110SC |
|
声卡 |
RealTek ALC 861 |
RealTek ALC883 |
RealTek ALC 861 |
|
硬盘 |
Seagate 80G SATA |
Seagate 80G SATA |
Seagate 80G SATA |
|
电源 |
航嘉磐石 355U |
航嘉磐石 355U |
航嘉磐石 355U |
|
软件测试平台 |
|
操作系统 |
Windows XP Professional Service Pack 2 |
Windows XP Professional Service Pack 2 |
Windows XP Professional Service Pack 2 |
|
主板驱动 |
Intel 8.3.0.1013官方正式版 |
nVIDIA nForce 550 Drivers Ver:55.2.1.0 |
Intel 8.3.0.1013官方正式版 |
|
显示驱动 |
NVIDIA GeForce8500 GT Ver:6.14.11.5822 |
NVIDIA GeForce 8500 GT Ver:6.14.11.5822 |
NVIDIA GeForce8500 GT Ver:6.14.11.5822 |
|
网卡驱动 |
RealTek RTL8139 V649 |
nVIDIA nForce 550 Drivers Ver:55.2.1.0 |
RealTek RTL8139 V649 |
|
声卡驱动 |
RealTek WDM R175 |
Realtek High Definition Drivers Ver:5.10.0.5247 |
RealTek WDM R175 |
|
DirectX 版本 |
DirectX 9.0c (4.09.0000.0904) |
DirectX 9.0c (4.09.0000.0904) |
DirectX 9.0c (4.09.0000.0904) |
|
测试软件 |
|
办公多媒体测试 |
TMPGenc 4.0 |
|
内存读取写入及延时测试 |
EVEREST Ultimate Edition V4.10.1071 |
|
3D理论性能及游戏性能测试 |
3DMark05 |
|
实际游戏性能对比测试 |
魔兽世界 |
测试说明：
在Intel平台中，我们使用了SEAVO P5 i6528/P的主板，搭配XFX GeForce 8500GT DDR3 256M 显卡、Kingston 1G DDR2 667 内存与Seagate SATA 80G硬盘。而AMD采用微星K9N-Neo(MS-7260) 主板，其它配置相同，测试三个平台之间性能与功耗的差异。
CPU参数:
|
处理器 |
Intel Pentium Dual-Core |
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core |
Intel Pentium Dual-Core |
|
型号 |
E2140 |
4000+ |
Intel Pentium E2140（M0 步进EE版） |
|
步进号 |
L2 |
G1 |
M0 |
|
主频 |
1.60GHz |
2.1GHz |
1.6GHz |
|
前端总线 |
800MHz |
1000MHz本（HT值） |
800MHz |
|
电压 |
1.162V / 1.312V |
1.25V / 1.35V |
1.136 / 1.152 |
|
散热设计功耗(TDP) |
65W |
65W |
65W |
|
1级缓存 |
32KB x2 |
128KB x2 |
32KB x2 |
|
2级缓存 |
1 MB |
512KB x2 |
1 MB |
|
制造工艺 |
65nm |
65nm |
65nm |
|
接口 |
LGA775 |
Socket AM2 |
LGA775 |
|
工作温度 |
61.4°C |
55-72°C |
61.4°C |
3D理论性能及游戏性能测试——3DMark05：
3DMark05是流行的3DMark系列中的较新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准评测！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏评测与2个CPU评测，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。
3DMark05功耗对比测试：
L2步进E2140, 功耗107.8W M0步进E2140, 功耗100.6W AMD Athlon 64 x2 4000+,功耗139.8W
L2步进E2140, 功耗104.3W M0步进E2140, 功耗95.3W AMD Athlon 64 x2 4000+,功耗129.8W
3DMark 05相信是大家熟悉的一款图形测试软件，从上面的对比中我们可以清楚地看到，在3DMark 05的萤火虫森林场景测试中Intel E2140平台的功耗测试为107.8W，再看看Intel E2220（M0步进号）平台的功耗测试为100.6W，AMD平台的功耗测试为139.8W，在峡谷飞行场景测试中Intel E2140平台的功耗测试为104.3W，再看看Intel E2140（M0步进号EE版）平台的功耗测试为95.3W，AMD平台的功耗测试为129.8W。
多媒体能力——TMPGENC 4.0：
TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。
TMPGenc 4.0视频转换功耗对比测试：
L2步进E2140, 功耗99.5W M0步进E2140, 功耗93.8W AMD Athlon 64 x2 4000+,功耗125.8W
这里我们使用《火影忍者181集》来进行TMPGenc 4.0的视频转换测试，视频格式为AVI，这段视频总共有41508帧，通过“总帧数”除以“转换的时间”，得出每秒转换多少帧，再用“功耗值”除以“每秒帧数”最后得出EEP值。
EEP值：AMD：41508总帧数/848耗时=48.9，125.8w/48.9=2.6
Intel E2140：41508总帧数/758耗时=54.8，99.5w/54.8=1.81
Intel E2140（M0步进号）：41508总帧数/758耗时=54.8，93.8w/54.8=1.71
实际游戏性能测试——WOW(魔兽世界)：
魔兽世界作为目前最火热的网络游戏之一，也是对显卡以及系统性能要求比较高的一款网络游戏。对网络游戏玩家而言，它也成了测试显示性能的一个标志游戏。
WOW(魔兽世界)功耗对比测试：
L2 Intel E2140平台功耗测试（图）109.3W/113.4W
Intel E2140（M0步进号EE版）平台功耗测试（图）99.7W/101.8W
AMD平台功耗测试（图）130.9W/134.3W
魔兽世界在全球的火热程度相信不用介绍大家也非常清楚，这款游戏在网吧的点击率也非常高，这样一款热门的网络游戏相信大家也非常想了解下在游戏过程中，电脑的使用功耗吧。这次的功耗测试我们分两种，一种是在静止不动时，另一种是在移动中时，让大家清楚的了解在不同的游戏环境下功耗的差异。在静止时Intel E2140平台的功耗测试为109.3W，Intel E2140（M0步进号EE版）平台的功耗测试为99.7W，AMD平台的功耗测试为130.9W，在飞行模式中Intel E2140平台的功耗测试为113.4W，Intel E2220（M0步进号）平台的功耗测试为101.8W，AMD平台的功耗测试为134.3W。
EEP值：AMD：55.532fps/134.3W= 0.41帧/秒；
Intel?E2140：56.752/113.4w=0.5帧/秒, 领先22%；
Intel E2220（M0步进号）：56.752/101.8w=0.55帧/秒。
魔兽世界EEP对比图 魔兽世界桢数对比图
多任务应用功耗对比测试：
L2步进E2140, 功耗80.9W M0步进E2140, 功耗76.2W AMD Athlon 64 x2 4000+,功耗97.1W
当今时不时可以听到身边的人说我家的电脑双开征途、还开QQ、看电影都不会卡，现在这种现象在网吧也是经常看得到的，在多任务的环境中电脑的功耗也是不能小视的。在这次多任务应用的功耗对比测试中，我们模拟一个在网吧经常可以看到的情况，同时运行7个IE浏览器，一边聊QQ一边看电影，在这样的条件下看看三个平台的功耗对比。从结果我们可以看到Intel E2140平台的功耗测试为80.9W，Intel E2220（M0步进号）平台的功耗测试为76.2W，AMD平台的功耗测试为97.1W。
内存读取写入及复制测试——EVEREST Ultimate Edition V4.10.1071：
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。
Everest Memory 性能测试(图)
关于内存问题：
通过上面的测试中，我们看到AMD在内存读写中的优势，但AMD采用集成的内存控制器方案比较久。那Intel?凭借什么使得其新的E2140在多数测试中领先呢？
通过http://www.anandtech.com，我们领会了其中的逻辑。 “在更大的程度上，借助其极高效的高速缓存子系统和内存消歧，Conroe 可提供比其前代产品及Athlon 64 X2/FX 大幅改进的内存性能。”其核心意思就是：在实际应用中；Intel的CPU在内存的短跑中存在“严重强跑和偷跑”，Intel的CPU会极其智能地预先把数据从内存中搬到CPU L2缓存中。这样一来，当CPU执行单元需要数据时，它几乎从来不去主内存拿数据。原因只有一个，要的数据已经在速度10倍于内存的L2缓存中！以“先头部队”这游戏为例子。在随机内存访问延迟（以周期计算）中，Intel达到了203周期，明显高于AMD的168周期。但是，二级高速缓存未命中/一千条指令中，Intel仅有0.58条，而AMD有2.42条。一旦二级高速缓存未命中，CPU 只好花10倍的时间去主内存(DDR2)去拿数据。所以，每一千条指令中高速缓存未命中导致的周期损耗，Intel为120( 该老兄一旦二级高速缓存未命中，一样要受惩罚的)。AMD为407！这样一来，其实AMD在内存+二级高速缓存的组合测试中是落后的。
结论、分析：EEP结论. M0更高
通过以上测试，我们可以看出IntelM0步进的奔腾在EEP指标上更上一层楼了. 新的微架构对比旧的K8架构, 在每瓦所提供的运算能力上有显著的优势，是近期网吧的好选择。 |
